- Paulo Henrique Amorim é jornalista desde quando os bichos falavam. Trabalhou na Manchete, Abril, Jornal do Brasil, Globo, Bandeirantes, Cultura, está na Record; foi do Zaz, Terra, UOL, iG e hoje é responsável por este portal independente, localizado em algum ponto da WEB 2.0. Escreveu o livro "Plim-Plim - A Peleja de Brizola contra a Fraude Eleitoral". Formado em Sociologia e Política, não se utilizou nem de uma nem de outra “ciência” para ganhar a vida. Carioca, pai de uma filha, tem um neto maravilhoso, o Francisco, é Fluminense e torce pelo Salgueiro. As idéias que ele expõe aqui são de sua EXCLUSIVA responsabilidade ! (E espera que o Francisco venha a se orgulhar delas...)
Conheça aqui o Conversa Afiada
Canais
Histórico
- fevereiro 2010
- janeiro 2010
- dezembro 2009
- novembro 2009
- outubro 2009
- setembro 2009
- agosto 2009
- julho 2009
- junho 2009
- maio 2009
- abril 2009
- março 2009
- fevereiro 2009
- janeiro 2009
- dezembro 2008
- novembro 2008
- outubro 2008
- julho 2008
- abril 2006
Links
- Blog do Azenha
- Blog do Mino
- Blog do Protógenes
- Blog do Rodrigo Vianna
- Carta Capital
- Nassif: caso Veja
- Teletime
- Vermelho
Gurgel estréia a favor das cotas em universidades. Gilmar Dantas (*) não vai poder votar
30/julho/2009 12:42
Gurgel toma posse e estréia com um golaço !
. O Conversa Afiada tem o prazer de reproduzir nota da Procuradoria Geral da República em que o Procurador Geral Roberto Gurgel rejeita de forma cabal e irretorquível a pretensão dos demo-tucanos de acabar com as cotas nas universidades.
. O Conversa Afiada registra com igual júbilo que se trata da estréia de Roberto Gurgel como procurador-geral da República.
. Aleluia !
. A questão vai ao Supremo, onde Gilmar Dantas (*) não vai poder votar, porque ele já votou no PiG (**): ele é contra as cotas …
. (Que novidade, hein, amigo navegante ? Um empresário da indústria do ensino privado seria a favor das cotas ? Como um interessado diretamente no negócio das cotas poderia votar com isenção no Supremo ? O que diria o Conselho de Ética do Senado, que julga o impeachment de ministros do Supremo ?)
. Leia, amigo navegante, de pé, de preferência, o que diz o Procurador Geral da República:
Paulo Henrique Amorim
“O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, enviou parecer ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra a concessão de medida cautelar pedida pelo Partido Democratas (DEM) em arguição de descumprimento de preceito fundamental (ADPF 186) que questionou a política de cotas adotada pela Universidade de Brasília (UnB). De acordo com ele, ao contrário do que alega a legenda, o princípio da igualdade, tal como concebido no sistema constitucional brasileiro, não só é compatível, como, em determinadas situações, até reclama a promoção de políticas de ação afirmativa, para superação de desigualdades profundamente entrincheiradas nas nossas práticas sociais e instituições.
No parecer, Gurgel explica que a Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial, devidamente incorporada ao ordenamento interno brasileiro, é expressa ao autorizar as políticas de ação afirmativa baseadas em critério racial para favorecimento de indivíduos e grupos em situação de desvantagem. Destaca também que o art. 3º, inciso IV, da Constituição Federal, ao vedar os preconceitos de raça, sexo, cor, idade, e outras formas de discriminação, “não pode ser visto como um empecilho para a instituição de medidas que favoreçam os grupos e segmentos que são costumeiramente discriminados, ainda que tais medidas adotem como fator de desigualação qualquer destes critérios”.
Na ADPF, o DEM propõe como tese central que políticas de ações afirmativas “racialistas” (sic), como as implementadas pela UnB, seriam inconstitucionais, resultando de um descabido mimetismo do modelo adotado nos Estados Unidos para enfrentamento da injustiça social. Segundo a ação, o principal argumento invocado em favor das políticas de ação afirmativa é a teoria da justiça compensatória, que visa a retificar, no presente, as injustiças cometidas contra os negros no passado. Isso, de acordo com a argumentação, seria inadmissível, pois não se pode atribuir às pessoas de hoje a obrigação de repararem os erros de seus ancestrais.
Para o procurador-geral da República, há dois equívocos na afirmação do DEM de que o principal argumento em prol da ação afirmativa para afrodescendentes no Brasil seria a justiça compensatória. De acordo com ele, a justiça compensatória não é o único, nem o principal, argumento em favor da ação afirmativa para negros no acesso ao ensino superior. Além dela, há a justiça distributiva, a promoção do pluralismo nas instituições de ensino e a superação de estereótipos negativos sobre o afrodescendente, com o consequente fortalecimento da sua auto-estima e combate ao preconceito:
Justiça distributiva – Para Gurgel, argumento essencial nessa questão é o da justiça distributiva. Ele sustenta que o quadro de dramática exclusão do negro, no presente, justifica medidas que o favoreçam e que ensejem uma distribuição mais igualitária de bens escassos, como são as vagas em uma universidade pública, visando à formação de uma sociedade mais justa. “Esse argumento não tem em vista o passado, como o da justiça compensatória, mas sim a construção de um futuro mais equitativo”, afirma.
Promoção do pluralismo – O procurador-geral defende que o Brasil tem como uma de suas maiores riquezas a diversidade étnica e cultural e, para que todos se beneficiem de tal riqueza, é necessário romper com o modelo informal de segregação, que exclui o negro da universidade, confinando-o a posições subalternas na sociedade. “Especialmente no ensino, o convívio com a diferença torna a formação e o aprendizado do estudante uma experiência rica para todos”, diz.
Superação de estereótipos – Ainda segundo Gurgel, as políticas de ação afirmativa baseadas em critérios raciais são positivas na medida em que quebram estereótipos negativos que definem a pessoa negra como predestinada a exercer papéis subalternos na sociedade.
Sobre a concessão de liminar, ele explica que, caso concedida, atingiria um amplo universo de estudantes negros, em sua maioria carentes, privando-os do acesso à universidade. E também geraria graves efeitos sobre as políticas de ação afirmativa de corte racial promovida por dezenas de instituições no país. “Um precedente do STF contrário às quotas para afrodescedentes teria reflexos dramáticos sobre todas as universidades que promovem medidas de discriminação positiva em favor de negros ou outras minorias, gerando grave insegurança e intranquilidade, e levantando dúvidas sobre a legitimidade da situação dos milhares de estudantes em todo o Brasil que já são beneficiários de tais políticas públicas”, conclui.
Secretaria de Comunicação Social
Procuradoria Geral da República
(61) 3105-6404/6408
Leia aqui a íntegra do parecer de Gurgel.
(*) Clique aqui para ler como a autora da ação do DEM mantém próximas relações com Gilmar Dantas.
E clique aqui para ver como o notável jornalista do Globo Ricardo Noblat a Ele se refere
(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
91 Comentários para “Gurgel estréia a favor das cotas em universidades. Gilmar Dantas (*) não vai poder votar”
Deixe seu comentário...
Enquete
Loading ...Publicidade
Videos
No QG dos tucanos
A luta da periferia
PM de Serra ri de alagados
Eu acreditoque o Brasil ainda vai libertar os negros da escravidão permitindo o acesso a cultura, estaremos afastados enquanto acharem sem importancia o acesso do negro ao ensino superior bem como ao emprego, excluindo a boa aparencia e certos artificios utilizados pelos senhores das casas grandes, a morte de Zumbi ainda precisa ser indenizada. O partido DEM ainda matem os capitâes do mato para impedir a integração dos negros na sociedade.
o procurador da republica é homem serio de carater vencemos uma batalha que é manter as cotas nas universidades e agora temos que vencer uma guerra que é o Estatuto da Igualdade Racial se vencemos esta guerra podseremos dizer que comessou a libertação depois de mais de 122 anos de luta parabens ao procurador e para o Movimento Negro que esta exercendo um papel fundamental nesta luta parabens……………..
“Já tem um tempo que saí da universidade, mas até onde sei, não existe nenhum mecanismo que discrimine negros no processo de admissão.” segundo ronaldo, logo abaixo.
Ronaldo, só o fato de o vestibular se basear nessa política meritocrática já é por si segregacionista. É fato que a maioria dos pobres no pais (mais de 70% das pessoas abaixo do nivel de pobreza no Brasil são negras) são negros, logo não existe como competirem com com os brancos. que se constituem como elite intelectual e financeira no pais (além de maioria nas classes mais privilegiadas)
PHA,
Notícias que abalam o PiG (e o amigo navegante, João Batista):
Supremo nega liminar contra as cotas
http://tatodemacedo.blogspot.com/2009/08/jubilo-as-cotas-venceram-no-supremo.html
O presidente supremo do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro gilmar dantas (segundo noblat-blá-blá), negou nesta sexta-feira o pedido de liminar ajuizado pelo partido Demohipócritas (DEMO) para suspender a adoção pela Universidade de Brasília (UnB) de cotas para admissão de vestibulandos negros.
* “Embora a importância dos temas em debate mereça a apreciação célere desta Suprema Corte, neste momento não há urgência a justificar a concessão da medida liminar”, afirmou Mendes. O caso ainda será julgado no mérito pelo plenário da Corte, mas até lá os procedimentos de matrícula na universidade poderão seguir normalmente.
* “A interposição da presente arguição ocorreu após a divulgação do resultado final do vestibular do segundo semestre de 2009, quando já encerrados os trabalhos da comissão avaliadora do sistema de cotas. Assim, por ora, não vislumbro qualquer razão para a medida cautelar de suspensão do registro (matrícula) dos alunos que foram aprovados no último vestibular da UnB ou para qualquer interferência no andamento dos trabalhos na universidade”.
Fonte: Agência Brasil.
“Caso Ari” Arivaldo Lima Alves hoje é professor adjunto da Universiddae Estadual da Bahia.
Ministro presidente do STF Gilmar Mendes negou nesta sexta-feira o pedido de liminar do DEM e mantém a adoção de política de cotas para negros e indigenas nos vestibulares da UnB.
O Dem pretendia impedir a matrícula dos estudantes aprovados no último vestibular da UnB, impetrou Ação de Arguição de Descumprimento de Preceito Constitucional.
Em sua decisão o ministro Mendes decidiu: “Embora a importância do tema em debate mereça a apreciação célere desta Suprema Corte, neste momento não há urg~encia necessária para justificar a concessão da medida liminar e não ha motivos para interferir no andamento dos trabalhos já definidos na instituição.”
Na Unb o sistema de cotas raciais foi adotado em 2004, tal sistema prvê 20% das vagas para negros em todos os cursos, renovando-se a cada semestre.
Cotas: Ações, lutas , Histórias: o caso Ari: Em 1998, Arivaldo Lima Alves, estudante do curso de doutorado do Departamento de Antropologia da Universidade de Brasília (UnB) foi reprovado em uma disciplina obrigatória.Em 20 anos daquele programa de pós graduação foi o primeiro aluno a ser reprovado.Dois anos depois, após a reprovação, o Conselho de Ensino, Pesquisa e Extensão forçou o departamento a rever a menção e Arivaldo foi aprovado.O episódio conhecido como”Caso Ari” estimulou o orientador de Arivaldo o professor José Jorge de Carvalho a elaborar no ano seguinte a primeira proposta de cotas embrião do atual sistema que foi questionado pelo DEM perante o STF, e que os Procurador Geral da República, e o Advogado Geral da União deram pareceres favoráveis á adoção da política de cotas pela Unb, e o presidente do STF, manteve.
Em São Paulo e outros Estados do Brasil, há décadas cursinhos pré vestibulares comunitários desenvolvem trabalho para alunos afrodescendentes e carentes com professores voluntários com o objetivo de inclusão de jovens nas universidades públicas e particulares.
A educação hoje é uma luta há de chegar o dia que será um direito de todos.
PH e Equipe, O Advogado Geral da União José Toffoli deu parecer favorável à política de cotas nas universidades.
Parecer da Advocacia Geral da União: O advogado-geral da união, José Antônio Toffoli, deu parecer favorável à política de Cotas na Unb.
A AGU seguiu a avaliação da Procuradoria Geral da República que afirmou que a reserva de vagas é compatível como princípio da Igualdade previsto na Constituição.
Toffoli, afirma que “a adoção do princípio da igualdade não significa que os indivíduos devam ser tratados de modo idêntico em toda e qualquer situação ; pelo contrário, a realização da igualdade impõe, em determinados casos, a submissão dos sujeitos desiguais a tratamentos jurídicos diversos (a exemplo do que ocorre com as chamadas ações afirmativas).”
O texto cita extatísticas do IBGE que mostram que 57,9% dos estudantes de 18 a 24 anos de idade no ensino superior são brancos, enquanto, enquanto apenas 25% são de pretos e pardos.
“Se a discussão acerca da desigualdade entre negros e brancos pode, por vezes parecer indissolúvel, toda sua fluidez desaparce à vista dos dados estatísticos apresentados.”
Toffoli ressalta que as políticas de ação afirmativa trabalham na inclusão de grupos tradicionalmente excluídos das universidades públicas.”De fato, se a educação é direito de todos, o acesso a ela deve ser possibilitado de maneira equânime aos componentes dos diversos grupos sociais que integram a sociedade brasileira.”
Durante uma visita de representantes de movimentos negros a seu gabinete Toffoli declarou:”Esse não é um debate político, é um debate de direito.”
“Nossa idéia é defender o princípio das cotas e garantir a sustentabilidade do programa. Não vamos abrir mão de defender que a reserva de vagas é um resgate histórico, uma obrigação do Estado, amparada constitucionalmente.”
“Se os Democratas estão certos em dizer que não podemos pagar por erros do passado, então aos diabos com a nossa dívida externa e interna.”
Essa foi a melhor tirada do dia
muito boa Leônidas
Notícia boa, pra começar meu dia!
Parabéns ao novo governador!
E, apesar de muitos problemas por quais tem passado o seu governo, parabéns a Lula!
É… na minha insignificância, DISCORDO do Procurador-Geral da República!
Se as cotas não são baseadas em justiça compensatória, segundo ele, mais um motivo temos para sermos contra cotas raciais.
Já tem um tempo que saí da universidade, mas até onde sei, não existe nenhum mecanismo que discrimine negros no processo de admissão.
Se a cota é porque são pobres e não tiveram oportunidades, então que a cota seja social, e não racial, e contemple a todos os que não tiveram oportunidades, independente da cor.
Gilmar Dantas vai ser obrigado a dar cotas na sua Universidade, mesmo que sua Universidade seja uma vergonha de aprendizado.
Retificação de mensagem anterior
———————————————–
PH,
Por que os demotucanos não exigem no STF cotas para alvinhos de olhos azuis em escolas públicas de SP?
PH,
Por que os demotucanos não exigem no ATF cotas para alvinhos de olhos azuis em escolas públicas de SP?
PHB
Quem é contra as cotas para os negros desconhecem ou fingem desconhecer a triste história do Brasil referente a escravidão negra, onde o Estado Brasileiro permitia esta mesma escravidão vergonhosa onde os negros não tinham nenhum direito.
Não tinham direito à familia pois seus filhos eram vendidos como animais na feira, não tinham direito à propriedade, não tinham direito a escolhas, enfim não tinham direito a nada.
Pois bem, ao acabar a escravidão se não me engano em 1888 eles foram jogados a propria sorte, sem familia, sem estrutura, sem bens, enfim sem nada.
Eu pergunto. Uma raça que começou do nada a pouco mais de cem anos conseguiria neste intervalo de tempo se igualar aos brancos? É claro que não.
Se naquela época o governo Brasileiro tivesse dado a cada negro um pedaço de terra, maneira deles reconstruirem e agregassem suas familias e outras proteções, eles estariam em condições iguais aos brancos.
Em tempo: Sou branco e descendete de Libanês e Português.
LULA só acerta na mosca,que bela indicação.Dá-le Gurgel.Meu Deus,quanta diferença do ENGAVETADOR.
Dr. R. Gurgel, parabéns pela competência. Bravo! Bravo!! Bravo!!!!!!!!!!!!!!!!
Veja que cara de pau, o grampeador mor sem áudio acusa governo Lula
30/07/2009 – 19h23
Mendes diz que PF vaza informações com tranquilidade no governo Lula
Publicidade
da Folha Online
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u602781.shtml
Mais um procurador geral da República para nos fazer esquecer o de pobre e infeliz memória Engavetador Geral da República Geraldo Brindeiro (ou serua Geraldo “Blindeiro” [dada suas virtudes de blindar o governo]?)
Este uma das “heranças malditas” dos obscuros anos de FHC e cia, junto com Gilmar Dantas (*), Petrobrax (afundamento da P36 e os constantes “acidentes” na Petrobrás Brasil afora), apagão elétrico, Dengue, desemprego, FMI, privatizações em geral, Daniel Dantas, ACM, Paulo Renato de Souza.
Aliás proponho a um iluminado qualquer duas coisas:
- Fazer uma espécie de jogo, para listarmos toda a obra (herança) dos áureos tempos de governo do intelectual (ou Sartre brasileiro) FHC.
- Alguma banda poderia regravar a música dos Titãs chamada “Nome aos Bois”, porém com os nomes do contexto atual.
PHA o Ceará foi e é o primeiro estado da nação que abolio a escravatura, e agora da mostras da sua condição humana e social, via um dos seus filhos ilustres como o Dr. Gurgel, é de uma visão futura erretocavel, ele como muitos percebem como foi cruel a colonia, e isso le permite enxergar a necessidade de tambem ter homens e mulheres de todas as etnias, participando ativamente no desenvolvimento da sua nação, um belo acerto na escolha desse Brasileiro que honra sua patria, estudo e conhecimento para todos indiscriminadamente para todos, brancos, negros,indios são todos muma única razão BRASIL.
Dá-lhe Beto!!!!!!!!!!!!!!!!
Edelmar em 30/julho/2009 as 13:08
Com o devido respeito quero apresentar duas alegações contrárias aos seus argumentos.
A uma, há uma criação jurídica no STF que resultou no instituto jurídico do “periculum in mora inverso”, o instituto jurídico citado é aplicável ao caso em tela.
A duas, é uma visão simplista achar que se houvesse escola pública de qualidade, haveria paridade no que tange o ingresso nas universidades, haja vista que os negros foram segregados por mais de um século, assim sendo, para haver equidade, tem que haver as políticas afirmativas, para que negros e brancos partam em igualdade de condições na vida acadêmica.
Além do mais, eu duvido que um abastardo colocará seu filho para estudar numa pseudo escola pública de qualidade, sendo que o mesmo terá a sua disposição escolas privadas.
Ontem ou antes apareceu uma matéria no Bundinha Brasil sobre o rapaz que conseguiu na justiça burlar o sistema de cotas na UFMG. Seu advogado teve a coragem de dizer que as cotas para provenientes de escolas públicas era injusta porque muitos dos alunos beneficiados teriam condições financeiras para pagar uma escola particular.
Os asseclas do Kamel não lhe perguntaram se seu cliente também não teria dinheiro para pagar uma universidade privada. Tampouco o porquê dele, que tanto luta para ser usuário do ensino público, não o fez mais cedo, no primeiro ou segundo grau.
É aquela ciência do FHC, né? a ciência socioilógica.
……………….parabéns…..agora vamos a fazer justiça social fechando a escolinha pro-golpista do Gilmar Dantas…
Dilma 2010 !!! neles….
PHA,
Eu, assim como milhões de brasileiros, dissemos que a ADPF movida pelo DEM era inepta, descabida, absurda e sem fundamento legal.
Porquanto, ao ler o parecer do Procurador-Geral (nomeado por Lula), fiquei de cabelo arrepiado com a teratologia aplicada pelo DEM na ADPF, em certo trecho da petição inicial a advogada do DEM afirma que “se instalou na UNB um Tribunal Racista de cunho nazista”, ora bolas, racista e nazista é quem tem a cara de pau de propor uma ação dessa natureza, com o único propósito de manter o status quo.
Releva registrar, em certo trecho da petição a advogada (aluna do Gilmar), num rompante assevera que “não há no Brasil racismo, eis que cientificamente é comprovado que o ser humano pertence a mesma raça”, depois de séculos a séculos terem escravizados os negros a iluminada chega a essa conclusão. Além do mais, com muita pertinência temática o douto Ministério Público disse que é inequívoco a existência de racismo social, pois também é comprovado cientificamente que as pessoas socialmente optam por praticas nada honrosas, humanas, decentes e dignas.
Viva o Lula, viva a Dilma Roussef, viva o Procurador e viva as cotas raciais.
Esta reinaugurado restabelecimento da cidadania.Quem viver verá.
Isso que é uma estréia com pé direito, que continue assim.
O que a nossa Elite quer é reservar as Universidades Públicas para seus filhos e netos.
O risco que se corre são as Elites Políticas cortarem os fundos e transformarem as UF, trazendo-as para o mesmo nível deplorável das escolas estaduais e municipais.
Se os Democratas estão certos em dizer que não podemos pagar por erros do passado, então aos diabos com a nossa dívida externa e interna.
Nós temos uma dívida para com os negros e índios, nada mais justo que se proponha uma compensação, já que o que foi feito não pode ser mudado.
Um abraço!
Estou muito orgulhoso pelo gesto do Presidente Lula ter confiado na indicação feita pelos pares do Procurador Roberto Gurgel, e tê-lo nomeado para a função de Procurador Geral. E muito mais orgulhoso ao constatar que assim como o anterior, este é corajoso, honrado e tem descortino da problemática brasileira. Sou inteiramente a favor das cotas para todos os secularmente injustiçados sociais. Deus queira que o novo Procurador faça esse tipo de interpretações das leis, também em outros aspectos da vida nacional.
Parodiando um tirano/assassino/inteligente
Para questionar um neo-escarvagista/ palhaço/ burro:
- Quantas divisões tem o Papa?
- Quantos votos teve este tal de Gilmar?
Andei fazendo umas buscas no site do Senado e encontrei um contrato do Senado para: “Realização do Curso de Pós-Graduação Lato Sensu em Direito Constitucional, a ser ministrado pelo Instituto Brasiliense de Direito Público IDP Ltda”
O contrato diz que a data de vigência é de 20/03/2008 até 09/09/9999;
O Valor global do atual contrato é de R$ 300.000,00;
É um contrato na modalidade de inexigibilidade, isto é, não foi necessário se fazer licitação porque segundo o artigo art. 25, caput da Lei nº 8.666/93 que diz: “É inexigível a licitação para participação de servidor em curso de treinamento e/ou aperfeiçoamento oferecido por instituição privada. (art. 25, caput da Lei nº 8.666/93).”
A tal lei também diz que, a não exigência de licitação, também, é pelo fato do IDP, que foi fundado em 1998 ( “O Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP foi fundado em 1998, tornando-se, a partir de então, um conceituado centro de estudos e de reflexões sobre o Direito.(…)” – http://www.idp.edu.br/web/idp/content/view/id/63 ), ter se tornado de “notório saber”, apenas cinco anos depois de ter sido fundado.
Reparem que a palavra despesa está escrita como “despeza”
“Contratos da empresa: INSTITUTO BRASILIENSE DE DIREITO PÚBLICO – IDP com o Senado Federal
________________________________________
Contrato/Número: CT/20080033
Unidade gestora: Senado Federal
Contratada: INSTITUTO BRASILIENSE DE DIREITO PÚBLICO – IDP
CNPJ: 02.474.172/0001-22
Objeto: Realização do Curso de Pós-Graduação Lato Sensu em Direito Constitucional, a ser ministrado pelo Instituto Brasiliense de Direito Público IDP Ltda.
Data de assinatura: 20/03/2008
Data de publicação: 14/05/2008
Vigência: 20/03/2008 até 09/09/9999
Modalidade: Inexigibilidade
Fundamentação Legal: Inciso II do Art. 25 da Lei nº 8.666/93.
Número/Ano da Licitação
Valor Global Atual do Contrato: R$ 300.000,00
Processo: 001876082
Programa de trabalho: 1128055140910001
Natureza da despeza: 339039
Empenho: 2008NE001675
http://www.senado.gov.br/sf/portaltransparencia/licitacoes/Asp/empresaContratada.asp?o=1&e=INSTITUTO+BRASILIENSE+DE+DIREITO+P%DABLICO+-+IDP
Nem tudo está perdido. Mais um tiro no pé dos demotucanos. Vão ficar cheios de furinhos…
Estou muito contente.Sou 110% afavor das cotas.As pessoas precisam entender que as cotas é algo temporário,não será eterna.,desde que se dê oportunidade a todos.O Brasil no momento AINDA precisa das cotas.
Espero que um dia as cotas existam para pobres e nao para racas.
Ah Vicentinho e do DEM…
Ah Paulo Paim e do PSDB…
Ah Marina Silva e do PPS…
Ah Rodrigo Maia e do PT…
Ah Arthur Virgilo e do PT…
Ah Katia Abreu e do PC do B…
Ah Tasso Olho Azul e do PC do B…
O que existe de comum entre este politicos…
[...] Veja no site Conversa Afiada, de Paulo Henrique Amorim, a boa estréia de Roberto Gurgel [...]
Os filiados ao PFL/DEM deveriam ser mais honestos e ficar com placas com os dizeres: “Não queremos integração racial nesta Universidade”.
É mais um cearense paidégua na luta por um Brasil melhor
É mais um cearense paidégua na luta por um Brasil melhor
Precisamos de mais gotas ou melhor de muitas gotas de carater e cidadania.
Tem que espalhar muto bem a notícia que o DEM é contra as cotas.
Em época de eleição eles vão esconder essa posição.
Sr. Ítalo . O nome do aspone do Arthur Virgílio, é Carlos Alberto Nina Neto, que recebeu mais de R$ 210 mil do senado, enquanto estudava TEATRO na Espanha. Este virtuoso teatral é filho de um assessor do lutador de luta livre .
( saiu na coluna do Claudio Humberto )
… é, o problema é embasar a “…ação afirmativa (…) em critério racial…” Como todos sabem o conceito de raça NÃO É CIENTIFICO tendo servido mais ao discurso discriminatório…e não me venham dizer q agora será usado para a promoção de uma justiça compensatória pois esse conceito não é neutro!
No entanto, como não quero ser confundido com a demotucanalha, estou dando meu apoio crítico ao sistema de cotas raciais na esperança do seu aperfeiçoamento para um sistema de cotas sociais, no qual a posição econômica do indivíduo – e não a cor da pele – será o principal critério.
Enquanto isso outra frentes de luta devem se abrir aos afrodescendentes:
1) Exigir q o Papa em nome da igreja católica peça perdão pelos pecados cometidos contra os afrodescendentes…como eles sempre fazem em relação às vítimas do holocausto;
2) Exigir imediata equalização salarial, i.é, os afrodescendentes não podem receber, em virtude de sua condição, salário menor pelo mesmo trabalho;
por emitir pareceres a torto e a direita para o PIG e estar enlameado até o pescoço, GILMAR DANTAS tem plena convicção que um tribunal se trata de um CHIQUEIRO…
É isso, o tribunal de GILMAR MENDES É UM CHIQUEIRO…
não é por menos que gilmar é chegado numa abobrinha jurídica.
Dr. Roberto Gurgel parabéns por sua postura digna e consciente. Como brasileiro sinto-me orgulhoso de sua ação.
O Bornhausen(é assim mesmo que se escreve isso?) quando presidente do PFL/DEM já falava em extirpar raças, lembram-se?
Coerente o DEM. Faltam apenas os capuzes brancos e as cruzes de fogo.
Paulo
Eis mais um contraponto que o Gilmar Dantas terá que engolir seco. Quanto a MÚMIA da velha ARENA de guerra que agora atende pela alcunha de DEMO…É melhor tirar de fininho!
Sou totalmente a favor das cotas, mas,principalmente, vagas gratuitas em cursos profissionalizantes, onde é pago, e o Brasil tem excelentes cursos em que o aluno sai formado e qualificado para o trabalho nas empresas ou para abrir negócios próprios.Deveriam abrir vagas nesses cursos, pq logo eles ja estão áptos para o trabalho e recebendo seu salário ou ganhando pelo que fazem.
Estou muito feliz com essa notícia!!! Bravo!!!
ENFIM,
ARES DE JUSTIÇA LÚCIDA E LUMINOSA
QUE DEUS PROJETA ESTE PAÍS
Moderador: O Conversa Afiada recomenda aos amigos navegantes que evitem utilizar excessivamente letras maiúsculas em seus textos.
O DEM É IGUALZINHO AO PSDB. ESTE É ATÉ PIOR, POIS É MAIS PERIGOSO, POR SER HIPÓCRITA. PREFIRO UM LADRÃO DIZENDO QUE É LADRÃO A UM CANALHA TENTANDO PASSAR POR SANTO!
Moderador: O Conversa Afiada recomenda aos amigos navegantes que evitem utilizar excessivamente letras maiúsculas em seus textos.
[...] Publicado por liberdadeaqui em 30/07/2009 Gurgel estréia a favor das cotas em universidades. Gilmar Dantas (*) não vai poder votar [...]
Cotas agora, investimentos em educação são de longa maturação e o problema é velho, cotas já, reestruturação da educação no país sim, através do tempo, visto que no passado pouco foi feito para isso. Hoje pelo menos começamos com Cotas, bolsa família etc. Quem mandou não investir nada nos governos passados, alguém tinha que tentar minimizar o esquecimento histórico dos pobres, dos índios, dos negros etc etc.
COTAS SIM !!!!
Parabéns ao Dr. Gurgel
Que ele e o Joaquim Barbosa possam colocar o gilmar dantas em seu devido lugar
Parabéns, PGR Gurgel! Parabéns, PHA! Parabéns, nós internautas verdadeiramente brasileiros! Vai demorar, um pouco, mas acabaremos com o cancer que infecta o Brasil! psdb, pfl-vulgo dem, pps, pig… essas pragas tem que ser exterminadas!
Ah, mas GM vai votar, sim, pode ter certeza…
ATENÇÃO!! Lula não errou na escolha dos ministros STF! Escolheu os que compactuariam com a corrupção de seu governo. Lula e o PT acabaram quando decidiram acobertar as falcatruas do governo anterior, com a intenção de fazer o mesmo, só que os demo/tucanos são traidores e preconceituosos, e vão querer a cabeça do molusco numa bandeja. Ainda voto em Cristovão Buarque para presidente.
Beleza!
Tomara o DEM sua advogada Kaufmann aprendam que direitos fundamentais não são patrimônio de alguns privilegiados, a Constituição Federal assegura que são de todos.
O que pretende teses acadêmicas que defendem a manutenção do projeto de exclusão de negros, que órgão oficiais entre eles IPEA, IBGE, PNUD, ONU, UNICEF, BANCO MUNDIAL apontam a violência da desigualdade racial no Brasil, causando o racismo estrutural e institucionalizado, como resultado da abolição da escravatura sem indenização depois de 350 anos de trabalho escravo.
Racismo que ceifa vidas, humilha, marginaliza, não garante oportunidades iguais, não garante justiça, oprime aproximadamente 80 milhões de pessoas, formando dois Brasis.
Mais do que parecer é uma resposta a quem insiste no desrepeito aos direitos humanos.
É um parecer que aponta onde querem garantir os “seus” direitos, privilégios e distinções, e, cobrar os deveres dos outros, jamais dos seus próprios deveres, o que não lhes permite respeitar os direitos dos outros.
PERIGO!!!
Quarta-feira, 29 de Julho de 2009
Agenda do presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, para esta quinta-feira (30)
18h30 – Visita ao governador José Serra – Palácio dos Bandeirantes – São Paulo (SP)
PHA e staff,
Saiu no G1 (acredite, Será sido ordem do Sarney?) Arthur Virgílio, terá que devolver mais de R$ 200.000,00 por conta se um assesor que foi fazer teatro na Espanha. Quem é esse assesor? Teatro? Muito estranho!!!!
Branquelo aqui só tem uma coisa a dizer: BELÊ!
A CAMARILHA DEVE ESTAR SE ROENDO..
Moderador: O Conversa Afiada recomenda aos amigos navegantes que evitem utilizar excessivamente letras maiúsculas em seus textos.
No Brasil é assim…
Arquivado em: 1 — fscosta @ 14:29
…colunista da Folha, de dentro da sua sala com ar-condicionado e de frente do computador, diz que o povo é uma m**** pq não saiu pra combater o Sarney (só o Sarney, ninguém mais, senão meu patrão fica bravo, ok?) e se revoltou com uma decisão estupida, mal planejada, de gente que nunca pegou um onibus na vida, como provavelmente, o jornalista.
Realmente, é a política, estupido!!! Estupido, quem cara palida??
Folha Online – Sérgio Malbergier – Eu quero o meu busão! – 30/07/2009
Eu quero o meu busão!
Publicidade
O povo de São Paulo finalmente saiu às ruas para protestar.
Não. Não foi para pedir a saída de José Sarney da presidência do Senado. Mas para que a Prefeitura de São Paulo suspenda as restrições à circulação de ônibus fretados.
No Brasil é assim. Não existe o nós brasileiros, que precisamos acabar com esse sistema político podre e anacrônico que nos atrasa e nos explora. Só existem eus. Cada um por si, e os políticos contra todos.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/sergiomalbergier/ult10011u602432.shtml
Brilhante!!!
A maioria dos Procuradores da República não decepcionam.
Este não é exceção!
Exceção era o Geraldo Brindeiro (era FHC) que era “Engavetador Geral da República”.
Essa ação só poderia ter partido do DEM, partido das oligarquias que sempre dilapidaram de nossas riquezas sem nada dar em troca, a não esse caos que levaremos algumas gerações para consertar.
A justificativa das ações afirmativas como justiça distributiva, promoção do pluralismo e superação de estereótipos é completa e respeita a Ética Universal.
Seja bem vindo Dr. Gurgel.
Salve Salve Gurgel……..um raio de luz deslumbrante rompendo as trevas….
E o terminante senador Cristovão? Como se sente com os seus novos amigos? Será que sua excelência é a favor?
PHA,
Este texto é de fato animador e nos da a esperança de que nossa nação irá aos poucos corrigir esta grande injustiça que é a exclusão nos negros.
O procurador Gurgel começa muito bem.
Magnífico!
Novos tempos, justiça e cidadania para todos, o caminho do fim do apartheid que cacarcteriza o Brasil como o país de maior desigualdade no mundo.
Sim nós podemos.
O mundo não aceita mais o ódio racial que segrega, desumaniza.
PH e Equipe, este espaço realmente cumpre sua função social de informar e formar opinião pública. Parabéns e obrigada, pela parceria no combate a injsutiças e opressões.
Mais um homem competente corajoso, justo, humano, responsável, sério.
Meus respeitos senhor Procurador Geral da República Roberto Gurgel.
Parabens à Secretaria de Comunicação Social da Procuradoria Geral da República, pela mensagem enviada a este blog democrático e parceiro da justiça sem discriminações.
O parecer do procurador Geral da República dr. Roberto Gurgel tira o peso da injustiça das costas de milhões de brasileiros, de militantes anônimos que são apontados como aqueles que pretendem semear discórdias, mentiras que o PIG apregoa desde que a população negra questionou o princípio constitucional da Igualdade.
A Constituição Federal com o parecer do procurador geral da República Roberto Gurgel garante e assegura que se cumpra com nitidez política os direitos e garantias fundamentais dos cidadãos, e onde houver vulnerabilidade que o Estado atue com políticas públicas para assegurar e garantir esses direitos constitucionais, esta é a base de uma democracia.
Dr Roberto Gurgel deu um parecer histórico, depois de 20 anos da promulgação de nossa Constituição, foi dado um grande passo para o resgate da cidadania e dos direitos e garantias individuais de milhões de afrobrasileiros.
Que alegria ter um Procurador Geral da República dessa qualidade. Que continue atuando em função do interesse público. Parabéns também ao Lula que, se tem errado nas escolhas dos ministros do STF pelo menos acertou com o Procurador.
O Sistema de Cotas é polêmico, até porque é uma questão geralmente debatida ao sabor das paixões.
Só o futuro dirá se o Bolsa-Família, as cotas raciais, e outras políticas de inclusão serão bem sucedidas ou não.
O que não pode é o Governo permanecer inerte diante de problemas de solução complicadíssima.
De um jeito ou de outro, sempre haverá quem reclame.
É assim na democracia.
Na época da ditadura, costumávamos ouvir que a democracia não era um mar de rosas, havia dificuldades.
Realmente, é muito cômodo deixar que um sujeito mande no País e decida pelo o que seria melhor para todos, desde que, obviamente, “não mexa no meu pirão”.
Por isso, Lula não pode fazer TUDO o que gostaria.
Porque governar o País com aquele Congresso de maritacas desgovernadas é DOSE.
Mas é o preço da democracia.
Chegou alguém para se juntar ao Joaquim Barbosa e colocar o Gilmar Dantas na linha.
A falta de compostura dos demos ultrapassa todos os limites. O racismo explícito é o último ato desses infectos da política nacional.
30/07/2009 – 10h36
Dilma diz que Brasil está maduro para “eleger presidenta”
http://noticias.uol.com.br/politica/2009/07/30/ult5773u1845.jhtm
Em termos éticos eu acredito que Gilmar Mendes estaria realmente impedido de votar, mas este não se orienta por ética, além de torcer as normas em seu favor. Então por que ele não vai poder votar, efetivamente? Quero dizer, houve realmente alguma declaração, pelo menos, a esse respeito?
PHA boa tarde ,fico contente em ver confirmado meu comentário anterior sobre a fala do Lula,objeto de críticas racistas,na posse do PGR.O DR. Roberto entendeu perfeitamente a observação do nosso Presidente e deu um NÓ no Gilmar Dantas,no dem ,no pig e no psdb.Esta quadrilha deve se tocar ,pois o bicho vai pegar.Por oportuno deveriam investigar onde os amigos do Alucinado arrumam dinheiro para pagar suas contas e com que interesse.
Goooooooooooooooooooooooooooooool dos Neo-Abolicionistas!
O Brasil precisa de agentes públicos do quilate do Dr. Gurgel, corajoso e sábio. Começa muito bem o novo procurador-geral da República! Mais uma escolha perfeita de LULA. Que diferença do engavetador-geral nomeado por FHC….
Enfim uma pessoa lúcida!
Gilmar Dantas… que bom combustível para a igreja católica ter usado naquelas bricadeiras da inquisição.
Racismo ao contrario tambem e’ racismo. Sou contra as cotas nao por ser contra negro, indio ou pobre (se e’ que os ultimos sao atendidos). Sou contra as cotas porque elas sao uma fabrica de numeros, nao uma solucao, mas uma mascara para o problema: baixa qualidade do ensino fundamental e medio nas areas mais pobres do pais todo.
Houvesse um maior investimento em educacao para menores de 15 anos, valorizacao de professores e funcionarios, evolucao dos curriculos, laboratorios, bibliotecas – ae sim, eu engoliria a tese de que cotas sao um engodo com os numeros. Mas nao ha’ investimento nenhum em educacao de base. Pelo pais todo a escola publica agoniza. Estados arrocham salarios de professores. No Rio Grande do Sul a governadora manda a tropa de choque bater e prender professores, porque tiveram o atrevimento de protestar por melhores salarios e condicoes nas escolas. Isso no RS, cuja populacao adora se vangloriar por ser o estado ‘mais politizado do Brasil’ – calma gauchos, eu sou de Santa Maria. Em bom portugues, a coisa ta’ feia quando o assunto e’ educacao.
A ideia das cotas surgiu depois que a Unesco – orgao das Nacoes Unidas para educacao e cultura – divulgou um relatorio, anos atras, classificando o Brasil como pais racista de fato, visto que menos de 10% da populacao universitaria era composta por negros ou mulatos – ou em americanes, afrodescendentes. Ja’ no total da populacao, os negros e mulatos sao quase metade. Conclusao, Brazil e’ racista.
Tarso Genro era ministro da educacao na epoca e foi dele a ideia – ou quem aceitou a ideia – de mascarar os numeros forcando negros para dentro das universidades, ignorando assim a causa do problema. As cotas nao vieram para resolver nada, vieram para tornar o problema invisivel.
Falem mais sobre investimento em educacao de base, em suporte a familias em situacao de risco – cujas criancas sao mais propensas a abandonar a escola. Falem mais em combater a evasao escolar. Falem mais em valorizar e capacitar professores.
Por fim, discordo da tese de que ser contra as quotas e’ algo para ricos e proprietarios de universidades particulares. Pela logica, os donos das particulares devem estar deitando e rolando, visto que a maioria dos alunos das federais hoje sao aqueles que tiveram melhor educacao basica, com isso mais chances de passar no vestibular. Forcando pessoas que estariam de fora no criterio vestibular, faltarao vagas para muitos daqueles que tiveram educacao basica melhor – ricos – e os ricos podem pagar o curso superior particular. Logo, quem escreveu o texto acima pulou um bom pedaco da logica envolvendo a questao.
Cotas nao sao justica historica… tentem ver as cotas raciais sob a otica de descendentes de japoneses e europeus que chegaram no Brasil no seculo XX. Onde esta’ a justica?
Cotas raciais sao uma americanizacao do problema. Se cotas sao inevitaveis, que sejam sociais.
Pôxa menino Paulo,
Que excelente notícia. Que um dia se faça justiça, nesse país.
Mas, por falar em “golaço”. Lembro-me da rodada de ontem…pois é.
Não tome isso como uma provocação, mas como uma singela dedicação a um dos mais brilhantes (sem ironia, quiçá, o melhor) Jornalistas do Brasil, a quem nutro profunda admiração:
Veja, ops…Repare:
Fenomenal: (3xObina)+(Diego Souza)-(Marcelinho) = Verdão, líder absoluto!
http://tatodemacedo.blogspot.com/2009/07/fenomenal-3xobinadiego-souza-marcelinho.html
Enfim uma gota de justiça! Que bom!
ora, PHA,Gurgel contra GM é briga, de sigla, antiga!
Um assunto fora do contexto, mas curioso: Será que este ano nenhuma pessoa faleceu devido a gripe comum, como em outros anos? Somente a gripe A ( que a Globo insiste em chamar de gripe suina ) causou óbitos este ano? Isso me parece uma mega-operação dos laboratórios farmacêuticos ou será mesmo uma maneira da mídia causar pânico na população. Tenho dúvidas sobre a verdadeira face da gripe A.
Em fim alguém tem poder de palavra.
sera??????????/
Começou bem o novo procurador!!!!!
Mal dá pra expressar a felicidade quando se vê as coisas sendo feitas do jeito certo!
Deveria incluir ainda umas cotas de ação afirmativa nos partidos!!!
magnífico.
grande gurgel.
DR. ROBERTO GURGEL…..ESCOLHIDO POR SER O PRIMEIRO NA LISTA TRIPLICE..PARABENS POR SUA COMPETENCIA JURIDICA…CONDUTA ILIBADA.. E AO GRANDE PRESIDENTE LULA…..PARABENS POR TE LO NOMEADO…VAMOS PASSAR O JUDICIARIO A LIMPO*